Bilan de M. Chervin après 1 an de mandat

Jean-Luc Chervin a été élu il y a maintenant 1 an sur un programme classique, peu ambitieux et cruellement vide de grands projets. Force est de constater qu'après 1 an le bilan est évidemment négatif :

- Absence d'une vision à long terme sans aucun grand projet. Les seuls projets développés ont été initiés par son prédécesseur. La gestion de la ville reste donc basique.

- Stabilité des taxes locales. Or, comme les bases de l'état augmentent, nos impôts locaux augmentent mécaniquement. La stabilité est une fausse bonne idée. Riorges Passionnément a fait campagne pour une baisse significative de 3 points des taxes locales, afin que chacun constate au final une véritable baisse de ses impôts. Ceci aurait été d'autant plus facile à mettre en place que l'impact sur le budget de la ville aurait été très faible, et donc très facilement amortissable.

- Baisse des subventions aux associations. Malgré les allégations du maire dans les journaux ("un effort a été fait"), les subventions sont passées de 476 000 € en 2013 à 463 000 € en 2015, soit une baisse franche de 13 000 €. On n'est pas loin du coût de la refonte du logo de la ville et du magazine municipal !

- Dépenses non pertinentes et non prioritaires selon la population : refonte du logo et du magazine municipal, pendant que des associations ou des habitants demandent de l'aide...

- Attitude vis-à-vis de l'opposition :

• la municipalité oublie de nous inviter à certaines inaugurations
• le maire n'arrive pas à répondre à toutes les questions techniques posées par notre groupe d'opposition lors des conseils municipaux. Il a alors recours à des réponses écrites ultérieures
• les attaques à notre endroit sont jugées maladroites, telle la plainte pour diffamation contre Nicolas FAYETTE, classée sans suite.

Le quotidien Le Progrès a réalisé un sondage pendant 15 jours sur son site internet et le résultat confirme notre bilan : 30 % à peine de Riorgeois sartisfaits contre plus de 61 % de mécontents. Le choix de M. Chervin par les socialistes était-il le bon ?

Le bilan est donc clair : aucun projet d'avenir hormis ceux de son prédécesseur, aucune baisse d'impôts en perspective (qui sont toujours les plus élevés de l'agglomération), pas de proximité avec la population, rejet de l'opposition.